Nu daţi în politicieni. Poate că unii fac legi favorabile marilor producători de conţinut ca să-şi găsească mai apoi un loc călduţ la firmele pe care le-au ajutat, dar sunt destui care sunt de bună credinţă. ACTA arăta mai rău înainte şi faptul că forma finala e mai suportabilă e până la urmă meritul unor politicieni (şi din cauză că oricum altcineva n-a avut acces la negocieri). Europarlamentarii piraţii suedezi sunt, surpriză, tot politicieni.

European Politicians Protest ACTA By Wearing Anonymous Masks

Nu politicienii sunt problema. Problema e că marile firme de conţinut au bani, iar cei care apără internetul nu prea. Problema e că showbiz-ul ştie să pună în scenă drama pierderilor economice sau a artiştilor care mor de foame şi ştie cum s-o vândă. Problema e că pentru ei ACTA e doar un pas şi că nu se vor mulţumi niciodată cu atât şi că, până n-o să începem să discutăm serios despre Reforma Copyright-ului, ei vor fi cei care vor împărţi cărţile. Problema e că instrumentele necesare Hollywood-ului sau EMI-ului să îşi protejeze fabricile de bani pe care le creează ACTA pot fi folosit de guverne pentru a pune la punct distopii demne de Orwell.

Oh, să nu zică cineva că guvernele nu se vor folosi de instrumentele respective în scopuri nu tocmai curate. Puterea corupe. Nu vrem să punem în mâna unor interese private instrumente pe ca care nu le-am pune în mâna unor guvernanţi. N-am încredere în PDL, PNL, PSD, de ce aş avea încredere în UCMR? Ce-ar urma? Blackwater – Internet Division?

Şi să nu zică cineva că ACTA e o chestie acceptabilă fiindcă s-a renunţat la multe din părţile controversate sau fiindcă legea română e de fapt chiar mai dură decât ACTA. Pentru că marii producători de conţinut sunt al naibii de nemulţumiţi şi îşi doresc de fapt o SupraACTA. Dacă se poate, anul acesta. Iată wish list-ul lor pentru România, aşa cum l-au publicat pe siteul International Intellectual Property Alliance (IIPA) (alături de wish list-uri pentru zeci de ţări pe care le monitorizează):

• Senior levels of the Romanian Government must express a coordinated commitment to fighting copyright piracy, providing the necessary resources and authority to all enforcement authorities to take sustained and concrete actions to support that commitment, and monitoring progress over an extended period of time

Nu prea e mare lucru de comentat, vor ca Guvernul să fie atent la cerinţele lor şi să se concentreze pe chestia asta. Evident, cer şi resurse (aka bani şi oameni).

• Provide adequate resources and high-priority support for police investigations and actions, including those involving piracy on the Internet, by reinforcing the IP investigation and prosecution task force within the Prosecutor General’s Office.

Din nou, resurse (tot bani), dar mai ales prioritate de top pentru investigaţiile poliţieneşti privind pirateria online. Plus Procuratură specială pentru nevoile lor.

• Impose deterrent, non-suspended sentences and fines for criminal copyright convictions, and avoid dismissing cases, especially those involving high-level damages or repeat offenders.

Asta e pentru Justiţie: Sentinţe, neapărat, “fără suspendare“.

• Permit rights holders’ organizations to serve as court experts in copyright infringement cases.

Chestia asta e pur şi simplu nesimţită: organizaţiile care îi reprezintă pe deţinătorii de drepturi ar trebui să fie şi experţi în cazurile în care tot ei sunt „păgubiţii“.

• Reauthorize IPR-trained Tribunal-level prosecutors with jurisdiction over copyright criminal cases, and instruct public prosecutors’ offices and courts to prioritize IPR cases, including Internet piracy cases.

În principiu, vor un fel de secţii specializare în Tribunale şi, din nou, prioritate pentru problemele lor

• Ensure that appointed specialized IPR prosecutors operate in a transparent manner, communicate with rights holders’ representatives, and provide results by swiftly initiating and indicting criminal infringement cases.

De asemenea, vor să fie ţinuţi la curent cu investigaţiile Procurorilor (reamintesc faptul că dacă un politician vrea să afle cum merge un dosar şi dă un telefon se lasă cu scandal naţional) şi vor, din nou, viteză în rezolvarea cazurilor şi condamnări.

• With respect to ORDA, (1) the statutory stickering (hologram) system should be abolished; (2) ORDA’s track recordation system for sound recordings should be made voluntary and free of charge; (3) ORDA’s tariffs should be substantially reduced; and (4) intricate and bureaucratic procedures should be simplified.

Le place de ORDA, dar nu le plac hologramele pe care trebuie să le pună pe discuri sau casete (chestii introduse pentru a se evita frauda fiscală făcută de casele de discuri, care aveau prostul obicei de a declara că au produs şi vândut 100 de casetă în loc de 1000, să zicem).
Ar cam vrea să nu mai fie obligaţi de ORDA să plătească pentru înregistrarea produselor lor (chestie făcută tot din motive de evitarea a fraudei fiscale, dar şi a pirateriei, la presiunea ghici cui).
Ar vrea ca tarifele de la ORDA să fie reduse substanţial (pentru că, nu-i aşa, lupta împotriva pirateriei pe care ei o cer nu trebuie plătită, Doamne fereşte, tot din banii lor).
Şi ar mai vrea şi ceva mai puţină birocraţie la ORDA (chestie la care subscriu).

• Remove the warrant requirement for searching computers in public facilities by amending Law no. 161 of 2003 or Copyright Law no. 8 of 1996 or, alternatively, expressly provide for the principle that the premises search warrant also covers the PCs and digital media in the premises.

Mandatele de percheziţie sunt o prostie şi ne cam deranjează.

• Include rights holders in any legislative consultation process to amend the copyright law or other laws.

Şi desigur, la final, „chemaţi-ne şi pe noi când faceţi legile, că avem o serie de idei bune“. La „other laws“ nu mi-e clar dacă se referă la orice lege scoasă de Parlament, dar nu m-ar mira.